Pivovarna Laško

Neuradno iz Splita »NEZNANI KUPEC KUPUJE JADRANSKO PIVOVARO ZA 6 mio. EUROV«

SODELOVANJE DRUŠTVA MDS IN MALIH DELNIČARJEV JADRANSKE PIVOVARNE

Rajko Stanković - predsednik Društva MDS je včeraj, 16 marca 2010, gostil predstavnike Združenja malih delničarjev Jadranske Pivovarne iz Hrvaške.

na sliki: mag. oec. Nenad Bulović

S predsednikom mag. oec. Nenadom Bulovićem in Nikolo Čizmićem, ki je podpredsednik Udruge dioničara Prerade - Jadranske pivovare - Split so se dogovorili za začetek tvornega sodelovanja. Obe organizaciji bosta prevzeli aktivno vlogo v imenu malih delničarjev pri razčiščevanju »spornih poslov«, ki so pripeljali na rob propada nekdaj zelo uspešno podjetje. S tem niso bili oškodovani samo mali delničarji Jadranske pivovarne, ampak tudi Pivovarna Laško, katera je skoraj njen  99 % lastnik .

V prihodnjih dneh bomo objavili kratko zgodovino dogajanja z vsemi poudarki, kjer so mali delničarji iz Splita prepričani, da je prišlo do enormnega oškodovanja družbe in posledično lastnikov na obeh straneh meje.

REVIZIJA NAJ PREGLEDA VSE SPORNE POSLE PRODAJE

Že na prvem kratkem srečanju smo ugotovili, da je zelo veliko spornih prodaj imetja na Hrvaškem po nenavadno nizkih cenah, za katere verjetno sedanje vodstvo Skupine Pivovarne Laško niti ni vedelo. Tako je bila npr. v Splitu nepremičnina, ki je bila ocenjena s strani zapriseženega cenilca na 4 mio EUR, prodana za neverjetnih 70.000 EUR, kdo je pobral razliko pa bodo morali ugotoviti revizorji, saj ta posel ni edini.


Dogovorili smo se tudi za strokovno pomoč pri postopkih izredne revizije, ki jo bo z naše strani nudil tudi prof.dr. Šime Ivanjko. Pravna pomoč na strani združenja na Hrvaškem pa je zagotovljena s strani odvetniške družbe Tomislava Biuka in Siniše Štimca.

ALI JE TOMAŽ UDRIH SAMO SLAMNATI DIREKTOR

Šokantno spoznanje pa je sedaj še neuradna informacija, da se za nakup Jadranske pivovare poteguje g. Marko Sučič, ki je prokurist le-te. Za nakup naj bi neuradno ponujal 6 milijonov EUR.

Predstavniki hrvaških malih delničarjev pa so odkrili presenetljivo povezavo med Tomažem Udrihom, ki je 8 let vodil Jadransko Pivovaro in prej omenjenim Markom Sučičem, katere skupaj povezuje upravljanje v podjetju »DRUŽBA ZA NEKRETNINE, d.o.o., TOLSTOJEVA ULICA 32, v  SPLITU, katerega direktor je prav Tomaž Udrih. Neuradno pa naj bi za tem podjetjem in omenjenim nakupom stal bivši prvi pivovar Boško Šrot, ki ima očitno še veliko kapitala v tujini. Za tako trditev najdemo podlago tudi v poročilu o povezanih osebah z dne 30. aprila 2009, ki ga je objavila družba Center naložbe, d.d.

Sodišče ustavilo izbris družbe Center naložbe, d.d. in sprejelo ugovor Društva MDS ter Infond holdinga

Okrožno sodišče v Mariboru je danes, dne 24. februarja 2010 odločilo, da se skladno s 438. členom Zakona o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (ZFPPIPP) ustavi postopek izbrisa družbe Center naložbe, d.d. in s tem pritrdilo ugovoru delničarja Društvo - Mali delničarji - Skupaj smo močnejši (Društvo MDS). Predsednik Društva MDS, Rajko Stanković, je namreč v petek, 19. februarja, v imenu Društva, na podlagi 435. člena ZFPPIPP,  vložil Ugovor zoper Sklep Okrožnega sodišča v Mariboru o začetku postopka izbrisa družbe Center Naložbe, ki je bil objavljen 9. februarja 2010.

 
Skladno s tem sklepom se bodo v nadaljevanju lahko nadaljevali tudi postopki imenovanje posebnega revizorja, ki bo ugotavljal morebitno odgovornost Boška Šrota, kot bivšega predsednika uprave Skupine Pivovarna Laško in kot lastnika največjega delničarja Centra naložb, družbe Kolonel, d.d.
 
V nadaljevanju v celoti objavljamo vsebino Sklepa o izbrisu iz sodnega registra brez likvidacije.

Preprečen pravni manever Boška Šrota - Društvo MDS vložilo ugovor zoper izbris družbe Center Naložbe, d.d.

Predsednik Društva - Mali delničarji - Skupaj smo močnejši (Društvo MDS), Rajko Stanković, je v imenu Društva, kot delničarja družbe Center Naložbe, finančne družbe, d.d., na podlagi 435. člena Zakona o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (ZFPPIPP), v zakonitem roku vložil Ugovor zoper Sklep Okrožnega sodišča v Mariboru o začetku postopka izbrisa družbe Center Naložbe, ki je bil objavljen 9. februarja 2010.

Društvo MDS z ugovorom zoper sklep dokazuje, da ni pogojev za vodenje postopka izbrisa na podlagi prvega odstavka 435. člena ZFPPIPP, saj je bil nad družbo začet postopek izbrisa zaradi insolventnosti. Družba je bila v insolventnem položaju že v drugi polovici leta 2009, ko ni bila več sposobna poravnavati vseh svojih zapadlih obveznosti, oziroma je zapadla v stanje dolgoročne plačilne nesposobnosti.

Predsednik Društva MDS na pristojnem sodišču vložil Predlog za imenovanje posebnega revizorja v družbi Center naložbe, d.d.

Predsednik Društva MDS, Rajko Stanković je v zakonsko predpisanem roku vložil Predlog za imenovanje posebnega revizorja v družbi Center naložbe, d.d. Vložitev predloga za imenovanje posebnega revizorja je bila v imenu 10 malih delničarjev, napovedana že pred skupščino. Na skupščini je bil predlog za razširitev dnevnega reda sprejet in tudi podprt s strani vseh prisotnih delničarjev, razen večinskega lastnika Kolonel, d.d.
 
Ker predlog ni bil sprejet, je skladno s 3. odstavkom 5. člena Zakona o pravnih naslednicah PID-ov (ZPNPID), predsednik Društva MDS v imenu 10 delničarjev, ki so podali pooblastilo za zastopanje na skupščini, na pristojno sodišče v Mariboru, vložil predlog, da sodišče imenuje posebnega revizorja.
 
Cilji reviziji so sledeči:

Posebni revizor družbe Center naložbe, d.d., bo imenovan preko sodišča na predlog 10 delničarjev družbe

Predsednik Društva - Mali delničarji - Skupaj smo močnejši, Rajko Stanković, je na današnji skupščini družbe Center naložbe, d.d., uspešno vložil predlog za dodatno točko dnevnega reda. Kot pooblaščenec desetih delničark in delničarjev družbe, je na dnevni red skupščine uvrstil dodatno, 4. točko dnevnega reda, in sicer; 'Imenovanje posebnega revizorja, skladno z 3. odstavkom 5. člena Zakona o pravnih naslednicah pooblaščenih investicijskih družb (ZPNPID-NPB3)'.
 

Društvo MDS zahteva imenovanje posebnega revizorja in ugotavljanje morebitne odškodninske odgovornosti BOŠKA ŠROTA, članov poslovodstva, ter članov nadzornih svetov v družbi Center Naložbe, d.d.

Društvo - Mali delničarji - Skupaj smo močnejši (v nadaljevanju Društvo MDS) bo v ponedeljek, 4. januarja 2010 na skupščinI družbe CENTER NALOŽBE, finančne družbe, d.d.,  zahtevalo, da skupščina družbe skladno z določili 3. alineje 5. člena ZAKONA O PRAVNIH NASLEDNICAH POOBLAŠČENIH INVESTICIJSKIH DRUŽB (ZPNPID-NPB3) imenuje posebnega revizorja zaradi preveritve vodenja in nadzora vseh poslov med povezanimi osebami, ki so bili izvršeni po uveljavitvi tega zakona.

Ljubljana, 31.12.2009

Na osnovi ugotovitev posebnega revizorja bo Društvo MDS, ob sodelovanju drugih delničarjev družbe (po določilih zakona je potrebno 100 delničarjev za vložitev odškodninske tožbe), nato vložilo morebitne odškodninske tožbe proti vsem odgovornim za povrnitev dokazane nastale škode. 
 

"Komu so sploh še mar mali delničarji?" - kratki video pregled MDS press

 

ZA OGLED KRATKEGA DOGAJANJA KLIKNI NA SLIKO
 
"Komu so sploh še mar mali delničarji?"
 

"Komu so sploh še mar mali delničarji?" je bil naslov tematskega večera, ki ga je v četrtek, 19. 11. 2009 v Kranju pripravila GBD Gorenjska borzno posredniška družba.

Gostiteljica večera je bila Ani Klemenčič, izvršna direktorica finančne družbe GBD, d.d.
 
Sodelujoči razpravljavci pa so bili:
-        dr. Borut Bratina, z Ekonomsko-poslovne fakultete v Mariboru in član ZNS,
-        dr. Damjan Žugelj, direktor Agencije za trg vrednostnih papirjev (ATVP),
-        Rajko Stanković, predsednikDruštva - Mali delničarji - Skupaj smo močnejši (Društvo MDS)

Vroče v Mlinotestu

Medij: Večer (Gospodarstvo) Avtorji: Damijan Toplak Teme: Mali delničarji Datum: Pet, 02. sep.. 2016 Stran: 6

Predsednik VZMD Kristjan Verbič trdi, da bodo v prevzemnem postopku oškodovani mali delničarji, novi večinski lastniki Mlinotesta to zanikajo in Verbiča obtožujejo finančnega izsiljevanja

Včeraj je potekla prevzemna ponudba za ajdovski Mlinotest in njegovih 627 delničarjev. Družbe Mlino, Vipa Holding v likvidaciji (ta je v 79,51-odstotni lasti družbe Mlino) in občina Ajdovščina so v začetku avgusta podale prevzemno ponudbo za preostalih 22,53 odstotka delnic Mlinotesta, ki jih še niso posedovale. Ker niso imele želje po povečanju lastništva, so prevzemnice ponudile vsega 1,1 evra na posamezno delnico - na Ljubljanski borzi je delnica vredna 3,8 evra. Kljub temu pri tem niso kršile prevzemne zakonodaje, saj je ajdovska občina delnice Mlinotesta po 4,36 evra kupila marca lani, usklajeno pa so z družbo Mlino pričeli delovati 30. junija letos in je vmes minilo več kot zahtevanih leto dni.

ATVP preverja očitke obeh strani

Največji lastnik Mlina, ki bo tudi plačal vse v prevzemu pridobljene delnice, je tričlanska uprava Mlinotesta (David Nabergoj, Danilo Kobal, Matic Majcenovič, slednji s podjetjem Evklid skupaj s partnerico Karmen Dietner, sicer predsednico uprave pokojninske družbe A), ki ima v lasti 53,69 odstotka Mlina, ta pa tudi prek Vipa Holdinga v likvidaciji večino lastništva v Mlinotestu. Vrednost ponujene cene v prevzemu je bistveno nižja od knjigovodske vrednosti delnice dobrih 10 evrov, poleg tega je bila letos izplačana dividenda 0,43 evra bruto na delnico. Samo letos so v Mlinotestu dosegli okrog pol evra čistega dobička na delnico, kar pomeni, da bi bila bolj realna prevzemna cena med 5 in 10 evri za posamezno delnico. Iz krogov blizu vodstva Mlinotesta smo izvedeli, da je bil v prevzemu ponujen tako nizek znesek, ker želijo odkupiti čim manj delnic, saj že imajo statutarno 75-odstotno lastništvo, za odkup preostalih delnic pa prevzemniki niti naj ne bi imeli denarja. Ob tem se postavlja vprašanje, kako bodo lahko omogočili razvoj Mlinotesta, ki je po prodaji Žita hrvaški Podravki največje mlevsko in pekovsko podjetje v slovenski lasti.

Kdo je bil za prevzemom Etre leta 2007?

Medij: Reporter (Periskop) Avtorji: Jože Biščak Teme: Mali delničarji Datum: Pon, 30. maj. 2016 Stran: 10

Pretekli teden so kriminalisti Nacionalnega preiskovalnega urada (NPU) potrkali na vrata Stojana Petriča, solastnika in nekdanjega predsednika uprave idrijskega Kolektorja, ki ga sumijo zlorabe položaja in nezakonite pridobitve 3,2 milijona evrov pri Kolektorjevemu prevzemu Etre 33 leta 2010. Ovadbo je pred štirimi leti podal Petričev idrijski konkurent Hidria FIN Edvarda Svetlika, ki si je sicer več let trudil prevzeti Kolektor. A preiskava se ne nanaša samo na prevzem uspešnega proizvajalca transformatorjerv s Črnuč, ki se zdaj imenuje Kolektor Etra in je preživel tako nacizem kot komunizem (podjetje je bilo ustanovljeno leta 1933), temveč tudi na privatizacijo družbe v letu 2007. Etra 33 naj bi bila dolga leta želja Petriča in prijateljev, zato naj bi obstajal utemeljen sum, da so bile družbe, ki so imele prej v lasti Etro, zgolj »parkirišča« za sedanjega lastnika časopisne hiše Delo. Gre za klasično tajkunsko zgodbo z uporabo mehanizmov, ki smo jih lahko videli pri Pivovarni Laško, Vegradu, Istrabenzu, SCT, Iskri, Merkurju in še kje. 

Dobro plačani v dobrih in slabih podjetjih

Medij: Delo (Aktualno) Avtorji: Silva Čeh Teme: ZGD-1 zakon o gospodarskih družbah Datum: Čet, 19. maj. 2016 Stran: 3

Nadzorniki SDH Priporočena višina plačil naj bi bila odvisna od velikosti in finančnega stanja družbe

Ljubljana - Najbolje plačani prvi nadzornik med javnimi družbami je Borut Jamnik, predsednik nadzornega sveta (NS) družbe Telekom. Sicer ga prekaša kar nekaj zgolj članov iz drugih NS, ki so si visoke prejemke zaslužili predvsem zaradi potnih in podobnih stroškov. A če se stanje upravljanja družb res izboljšuje, kot meni SDH, potem se tudi plačila nadzornikov ne izplačajo samo njim.


Med javnimi (na borzi kotirajočimi) družbami vodi kot član nadzornega sveta Gorenja Toshibumi Tonimoto iz Japonske, ki je za leto 2015 prejel dobrih 110.000 evrov. A predsednika NS Gorenja Marka Voljča so po nadzorniških prejemkih presegli skupaj štirje kolegi iz NS Gorenja, vsi iz tujine; seveda že zaradi potnih stroškov. Borut Jamnik je s skoraj 36.000 evri, kolikor jih je prejel za delo predsednika NS Telekoma, najbolje plačani prvi nadzornik. Telekom je lani sicer za polovico zmanjšal čisti dobiček, a vseeno ga je bilo še vedno za 34 milijonov evrov.

Po podatkih je bil lani bogato nagrajen predsednik nadzornikov v Termah Čatež, Robert Krajnik; prejel je prav tako dobrih 34 evrov prejemkov, a Skupina Terme Čatež je lani imela le 1,6 milijona evrov čistega dobička. V kategoriji predsednikov NS, ki so lani prejeli od 20.000 do 30.000 evrov, seveda vodi Matej Runjak, prvi nadzornik v Zavarovalnici Triglav. Prejel je 28.762 evrov, kar tudi ni najvišji prejemek člana NS v Triglavu, saj ga prekašata Mario Gobbo z dobrimi 50 tisočaki in Gregor Kastelic z več kakor 34 tisočaki; oba na račun višjih povračil stroškov.

Syndicate content

portalov

Tuje novice iz regije

Production by Sapiens, d.o.o.
Hosting by Sapiens, d.o.o.