Tajne dogovore razkril Bine Kordež, Janez Bohorič jih zdaj zanika
NatisniMedij: Dnevnik Avtorji: Suzana Rankov, Vesna Vuković, Matjaž Polanič Teme: Sava, Merkur Rubrika / Oddaja: Poslovni Dnevnik Datum: 09. 10. 2010 Stran: 24
Sava pod vodstvom Janeza Bohoriča je včeraj prvič priznala, da je že leta 2006 sklenila opcijsko pogodbo za prodajo delnic Merkurja, čeprav je do njegovega prevzema prišlo šele leto kasneje. Bohorič sicer zatrjuje, da ni šlo za nikakršen tajni dogovor med njim in Binetom Kordežem, vendar se ob tem zastavlja vprašanje, zakaj o obstoju te opcijske pogodbe ni seznanil javnosti.
Dogovore razkril Kordež
Včeraj smo razkrili le del korespondence med udeleženci tajnih dogovorov vodstev Merkurja in Save. Ta razkriva, da je vodstvo Save že leta 2006 aktivno sodelovalo pri zametkih menedžerskega odkupa Merkurja in pri tem močno obremenilo premoženje Save. Zaradi varovanja virov informacij javnosti včeraj nismo razkrili, s kakšnimi dokumenti razpolagamo. Ker je to včeraj z javno objavo nasprotnih stališč prek Ljubljanske borze storila Sava, naj pojasnimo, da je dogovore z vodstvom Save priznal sam Kordež.
Sava je v včerajšnjem obvestilu zatrdila, da ni imela tajnih dogovorov s Kordežem ter da Sava ni in ni bila dolžnik Merkurja. Nasprotno pa Bine Kordež poudarja, da je šlo med Merkurjem in Savo za zaupne dogovore, ki sicer večinoma niso bili zajeti v dokumentih, temeljili pa so na medsebojnem zaupanju. "Menim, da je prav, da si s tem seznanjen za lažje razgovore in razumevanje, seveda pa ne smejo biti te informacije zlorabljene. Že zapis tega je obremenjujoč in ga najbrž ne bi smel posredovati prek elektronske pošte," se je Kordež zavedal spornosti dogovorov z vodstvom Save. V korespondenci še večkrat poudarja, da nekateri dogovori s Savo niso bili sklenjeni v pisni obliki, temveč kot "obveza vodstva Save do vodstva Merkurja oziroma prevzemnikov Merkurja". Ko Kordež na primer pojasnjuje, da bi moral Merfin od Save odkupiti delnice Merkurja, Sava pa od kupnine za delnice Merkurja vrniti okoli 45 milijonov evrov kupnine (kar doslej javnosti ni bilo znano, op. p.) ter od Merkurja odkupiti še za okoli 40 milijonov evrov delnic Maksime Invest in Save, pravi: "Za to ni pogodb, temveč samo dogovor, katerega pa v Savi priznavajo, a vprašanje so možnosti za realizacijo - delnic Save seveda ne smejo sami kupovati, posebno ne po dogovorjeni ceni, vračilo kupnine pa je povezano s plačilom kupnine za delnice Merkurja, do katerega pa realno posebno v taki višini ne more priti."
Sava priznava opcijsko pogodbo
V Savi na drugi strani vztrajajo, da tajnih dogovorov ni bilo. Toda sočasno je Janez Bohorič včeraj prvič javnosti priznal, da je Sava že leta 2006 imela sklenjeno opcijsko pogodbo za prodajo Savinega deleža v Merkurju. Ob tem v Savi še dodajo, da so "potencialne učinke te opcijske pogodbe v primeru, da bi stopila v veljavo, razkrili že v letnem poročilu za leto 2006." Vendar pa letno poročilo, na katerega se sklicuje Bohorič, nikjer ne razkriva te konkretne opcijske pogodbe. Spomnimo, da je Sava opcijsko pogodbo za delnice Merkurja priznala šele konec leta 2007 ob prevzemu Merkurja, vsebina pa še danes ostaja skrivnost.
V Savi so zavrnili tudi trditve, da naj bi Merkur Savo Trade (Sava je do delnic Merkurja prišla leta 2006, ko je Merkurju prodala Savo Trade, kot del kupnine pa je prejela delnice Merkurja) preplačal za 45 milijonov evrov, češ da je kupnina znašala le 26 milijonov evrov. Toda na drugi strani Kordež zatrjuje, da je bila dogovorjena cena za delnice Merkurja, ki bi jih moral Merfin odkupiti od Save, "nižja od prevzemne, ker pa opcijska pogodba ni bila pravočasno razkrita, smo se s Savo dogovorili, da se podpiše opcijska pogodba po prevzemni ceni, razliko do prvotno dogovorjene cene pa bi Sava vrnila v drugi obliki (današnja vrednost razlike približno 45 milijonov evrov)". S tem Kordež posredno priznava, da je Sava zavajala javnost, ko je trdila, da ji bo Merfin za delnice Merkurja plačal prevzemno ceno.
Kalčič bo zahteval pojasnila Bohoriča
Predsednik nadzornega sveta Save Miran Kalčič bo zahteval, da uprava na seji nadzornega sveta poda podrobno informacijo, pojasnila in odgovore glede Dnevnikovih včerajšnjih razkritij o dogovorih med vodstvom Save in Merkurja. Zatrdil je, da v dosedanjih postopkih na sejah nadzorni svet ni bil nikoli seznanjen oziroma ni bilo nikakršne obravnave ali razkritij v zvezi z domnevnimi nakupno-prodajnimi upravičenji med Savo in Merkurjem. Naših razkritij ni želel komentirati, saj ne razpolaga s konkretnimi podlagami in "pravno relevantnimi dokazi, na katerih naj bi ta razkritja temeljila". Poudaril je, da so na zahtevo nadzornega sveta pred časom naročili poseben pregled poslov med Savo in Merkurjem. Ob tem velja opozoriti, da uprava in nadzorni svet kljub zahtevam lastnikov celotne revizije niso želeli razkriti, ki so jo pravzaprav zahtevali državni lastniki Save. "Uprava me nikoli ni posebej seznanila s kakršnimi koli vsebinami in oblikami poslovanja Save, ki bi bile v kakršni koli zvezi z menedžerskim odkupom Merkurja, in o katerih bi moral seznaniti nadzorni svet," je še dodal Kalčič.
